| 1 | 国际经济贸易学院 | 10 | 体育部 |
| 2 | 国际商学院 | 11 | 国际关系学院 |
| 3 | 英语学院 | 12 | 中国语言文学学院 |
| 4 | 法学院 | 13 | 思想政治理论课教学科研部 |
| 5 | 公共管理学院 | 14 | 统计学院 |
| 6 | 信息学院 | 15 | 国际经济研究院 |
| 7 | 金融学院 | 16 | WTO研究院 |
| 8 | 外语学院 | 17 | 文化艺术教学部 |
| 9 | 保险学院 | 18 | 教育与开放经济研究中心 |
| 组 长: | 陈建香,党委副书记、工会主席 |
| 副组长: | 刘 亚,主管研究生教学工作副校长 张新民,主管人力资源工作副校长 赵忠秀,主管本科教学工作副校长 |
| 成 员: | 丁志杰,校长助理、研究生院常务副院长 王丽娟,教务处处长 郭 敏,人力资源处处长 王明辉,青年教师工作委员会主任 齐天翔,工会常务副主席 |
| 组 长: | 王明辉,青年教师工作委员会主任 张石榴,工会副主席 |
| 副 组 长: | 祝传臣,教务处副处长 李卫群,研究生院培养办公室主任 陈志鸿,青年教师工作委员会副主任 郑建明,青年教师工作委员会副主任 |
| 评审委员: | 1. 专家评委36名,主要由各学院(部)资深教授、参加过北京青教赛的青年教师、担任过北京青教赛评委的教师和青年教师工作委员会委员组成; 2. 学生评委36名,主要由招收本科生、研究生的教学单位选派。 |
| 序号 | 单位 | 名额 | 序号 | 单位 | 名额 |
| 01 | 国际经济贸易学院 | 3名 | 09 | 保险学院 | 1名 |
| 02 | 国际商学院 | 3名 | 10 | 体育部 | 1名 |
| 03 | 英语学院 | 3名 | 11 | 国际关系学院 | 1名 |
| 04 | 法学院 | 1名 | 12 | 中国语言文学学院 | 1名 |
| 05 | 公共管理学院 | 1名 | 13 | 思想政治理论课教学科研部 | 1名 |
| 06 | 信息学院 | 1名 | 14 | 统计学院 | 1名 |
| 07 | 金融学院 | 2名 | 15 | 国际经济研究院/WTO研究院 | 2名 |
| 08 | 外语学院 | 2名 | 16 | 文化艺术教学部 | 1名 |
| 共计:25名 | |||||
| 评价内容 | 总分 | 教学目的 | 教学内容 | 教学形式 | 教学手段 |
| 说明 | 教案综合评价 | 教学目标明确,符合大纲要求,注重学生全面发展。 | 教学内容无科学性错误,内容安排符合专业学科逻辑,容量合适,理论联系实际,符合学生特点。 | 教学过程突出学生的主体性,教与学的活动有机结合,教学策略正确,注重调动学生的学习积极性。 | 正确选择使用各种教学媒体,充分考虑教学重点难点,进行有针对性的分析与设计。 |
| 满分 | 20分 | 4分 | 5分 | 6分 | 5分 |
| 起评分 | 12分 | 2.4分 | 3分 | 3.6分 | 3分 |
| 1号选手 | | | | | |
| 2号选手 | | | | | |
| …… | | | | | |
| 评价内容 | 总分 | 内容 | 讲授 | 演示 | 互动 | |||
| 教学内容充实 | 表达清晰流畅 | 语言有感染力 | 演示有冲击力 | 设计有创造性 | 互动形式新颖 | 反馈点评到位 | ||
| 说明 | 选手各项表现的综合评价 | 信息量饱满、科学严谨、有深度 | 语言组织有层次、有重点、有变化 | 口头语言和肢体语言富有表现力,仪态表情投入。 | 教学材料新颖,视觉效果强烈(包括板书或实物)。 | 演示制作富有创意,新奇独到。 | 课堂气氛活跃,活动多样化,参与形式新鲜。 | 激励学生参与,点评发人深思。 |
| 满分 | 70分 | 10分 | 10分 | 10分 | 10分 | 10分 | 10分 | 10分 |
| 起评分 | 42分 | 6分 | 6分 | 6分 | 6分 | 6分 | 6分 | 6分 |
| 1号选手 | | | | | | | | |
| 2号选手 | | | | | | | | |
| …… | | | | | | | | |
| 教学效果 | 听 | 看 | 学 | ||||
| 评价内容 | 总分 | 容易理解 | 语言抓人 | 演示生动 | 形象有趣 | 触动较大 | 富有启发 |
| 说明 | 选手各项表现的综合评价 | 讲述清楚明白,知识容易消化。 | 语言有吸引力,我的注意力始终都很集中。 | 教学情景引人入胜,令我难忘。 | 演示内容直观,激发了我的学习兴趣和热情。 | 让人身临其境,提升了我的知识技能。 | 引起了我的深度思考,获得了一些重要启示。 |
| 满分 | 30分 | 5分 | 5分 | 5分 | 5分 | 5分 | 5分 |
| 起评分 | 18分 | 3分 | 3分 | 3分 | 3分 | 3分 | 3分 |
| 1号选手 | | | | | | | |
| 2号选手 | | | | | | | |
| …… | | | | | | | |
| 比赛领导小组 | 组 长 | | 职务/职称 | | 联系电话 | |
| 副 组 长 | | 职务/职称 | | 联系电话 | | |
| 比赛评审小组 | 组 长 | | 职务/职称 | | 联系电话 | |
| 成员名单 | | |||||
| 教学观摩比赛 | 地 点 | | ||||
| 时 间 | | |||||
| 比赛选手 | | |||||
| 比赛工作计划 | | |||||
| 备注 | | |||||
| 推荐选手及其指导教师 | 姓名1 | | 性别 | | 出生年月 | | 职称 | |
| 参赛课程 | | 层次 | | 本单位教学观摩比赛名次 | | |||
| 指导教师 | | 职务/职称 | | |||||
| 姓名2 | | 性别 | | 出生年月 | | 职称 | | |
| 参赛课程 | | 层次 | | 本单位教学观摩比赛名次 | | |||
| 指导教师 | | 职务/职称 | | |||||
| 姓名3 | | 性别 | | 出生年月 | | 职称 | | |
| 参赛课程 | | 层次 | | 本单位教学观摩比赛名次 | | |||
| 指导教师 | | 职务/职称 | | |||||
| 推荐单位意见 推荐单位同级党组织盖章 年 月 日 | ||||||||
| 比赛领导小组办公室审核意见 审核人签字: 年 月 日 | ||||||||
| 最终获奖结果 评审小组组长签字: 年 月 日 | ||||||||